4 Ответ от Giperion

  • Giperion
  • Administrator
  • Неактивен

Re: Мур Марвин - Антихрист и новый мировой порядок

Но за мгновение до того, как Иисус испустил дух, Он произнес слово необычайной важности: ”Совершилось!” (Ин. 19:30). Я склонен думать, что Иисус бросил это победное слово в лицо сатаны: совершилось!

Почему? Потому что борьба, которую сатана начал на небесах тысячелетия назад, теперь завершена!

В этом возгласе заключался и еще один решающий момент. Иисус оказался победителем, замыслив спасти человеческую расу от греха. В Едеме Он предупреждал Адама и Еву, что если они вкусят от дерева познания, то умрут. ”Возмездие за грех — смерть”, — говорит Библия, но добавляет, что ”дар Божий — жизнь вечная во Христе Иисусе” (Рим. 6:23). А вот как Сам Иисус объясняет это: ”Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную” (Ин. 3:16).

На кресте Иисус выкупил то, что в первую очередь по праву принадлежало ему. Он поплатился Своей жизнью, чтобы вернуть то, что Он сделал. Он обрел право простить Адаму и Еве и нам с вами наши грехи. Все, что мы должны сделать, — это просить прощения через веру, и принять его как принадлежащее нам!

Вот как Откровение описывает победу Христа на Голгофе:

”Ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братии наших, клеветавший на них перед Богом нашим день и ночь” (Откр. 12:10). Пойдя на крест, Иисус нанес поражение сатане, Он обрел право положить вражду между женой и змеем, еще раз дав нам с вами возможность любить то, что любит Бог, и ненавидеть то, что Он ненавидит.

Последние дни истории этого мира вполне могут настать при нашей с вами жизни. Проблемы грядущего конфликта будут духовными, невидимыми, какими они были и для Иисуса. Однако мы не можем ждать, пока он разрешится, поскольку он прямо сейчас бушует в наших душах. Если вы так не думаете, то просто обратите внимание на свои чувства, когда вас будут искушать, на мысли, борящиеся в вашей голове: ”Я должен, или Я не должен?”

Только те, кто сегодня верой в Иисуса разрешают конфликт в своих сердцах, находясь на стороне Бога, победят в заключительной борьбе, оставшись на стороне Бога. Сегодняшний наш выбор определяет выбор, который мы сделаем в будущем. Решения, которые мы принимаем сейчас, повлияют на нашу судьбу в вечности.


Глава 5

Несколько уроков истории

Вы помните свои ощущения, когда рухнула Берлинская стена? Если ваша реакция была сходна с моей, то вы испытывали благоговейный трепет перед тем, что мир уже никогда не будет прежним. Ибо революция того года не просто привела к краху коммунизма, но к глубоким изменениям в Европе. Я склонен предположить, что христиане 313 г. по Р.Х переживали то же чувство благоговения перед творящейся историей — ощущение того, что она теперь уже не повернется вспять.

Первые три столетия после основания Иисусом христианской Церкви сатана яростно боролся с новой религией. Но на место каждого убитого им христианина в ряды верующих становилось двое. Кровь мучеников стала источником роста Церкви. Затем происходит революция: император Константин становится христианином. Потрясающая новость, должно быть, распространилась в христианском мире со скоростью света: ”Император стал христианином! Император стал христианином!” Даже наш шок от рухнувшей Берлинской стены не может передать то волнение, которое, вероятнее всего, испытывали эти люди.

За время трех столетий гонения Церковь была отделена от государства стеной жгучей ненависти как часть империи. Но когда Константин стал христианином, эта стена рухнула, и вскоре Церковь и государство соединили руки.

Сначала государство контролировало Церковь. Так, Константин председательствовал на открытии церковного собора в Никее (современная Турция) в 325 г. по Р.Х Целью этого собора было решение доктринального спора, угрожавшего разделить христианскую Церковь. И император заметно повлиял на решение. Однако в течение двух последующих столетий Церковь взяла верх, и на протяжении двенадцати веков государство было у нее на службе.

Как это ни странно, но то, что казалось победой Церкви, когда Константин принял веру, оказалось ее величайшим поражением. Не случайно период христианского владычества в Европе был назван ”темным средневековьем”. Церковь контролировала все области знания и светского, и религиозного. Вы верили в то, что говорила Церковь. Если Церковь вам о чем-то не говорила, вы этого не знали.

Возможно, картина слегка утрирована, но смысл заключается именно в этом. Веками Церковь держала под контролем источники знания, включая саму Библию, заточенную в монастырских стенах. Даже в научных вопросах она претендовала на роль глашатая истины.

Однако контроль Церкви над европейским обществом и политикой не мог продолжаться вечно. Другое революционное изменение началось с возрождения греческой классики в XIII в. Аристотель стал вдруг авторитетом в вопросах науки. Важность этого изменения взглядов заключалась не в том, что Аристотель был прав (поскольку часто было совсем наоборот), а в том, что его идеи поставили под сомнение авторитет Церкви и ее притязание на исключительное право обладания истиной.

Главное наступление революции против религиозного деспотизма произошло незадолго до 1500 г., когда Гутенберг изобрел разборный шрифт и печатный станок. Это обеспечило необычайно быстрое распространение знаний. Библия была первой книгой, сошедшей с первого печатного станка. Церковь отчаянно боролась с ее распространением, но безуспешно. Затем она пыталась подавить и Протестантскую Реформацию 1517 г., но также неудачно.

Наука была еще одной областью, в которой Церковь потерпела крупные поражения. В период средневековья она учила, что Земля — центр Вселенной. Предположение Коперника в 1543 г. о том, что Земля не является таковым центром, угрожала точке зрения Церкви, и она страстно с ним боролась. Первый исследователь космоса Галилей с помощью телескопа подтвердил идею Коперника и был предан суду за ересь. Он проиграл дело в суде, но завоевал сердца и умы желающих отойти от догмы и проверить факты.

Таким образом, была заложена основа конфликта между христианством и наукой, между религией и секуляризмом между догмой и тем, о чем люди могут судить через свои ощущения. Действительный вопрос, который должен был быть разрешен, — это вопрос об авторитете: кто обладает более достоверной информацией о том, что в конечном счете подлинно в жизни, — священник или ученый? Верующие считают, что в Библии есть ответы на глубочайшие жизненные вопросы. Светские люди полагают, что человек может дать свои собственные ответы на них.

Секуляризация — это процесс, в котором общество отходит от поиска конечной истины R религии и инспирированных книгах, таких, как Библия, к ее поиску в самом человечестве. К концу XVIIT в. секуляризм завоевал умы крупнейших мировых мыслителей. Французская революция, короновавшая рационализм, была просто кульминацией процесса, протекавшего на протяжении веков. Она упразднила политическую власть католической церкви. С того времени и по сей день люди ищут все больше и больше рациональных ответов на жизненные вопросы. Таким образом, революция идей, достаточно безобидно начавшаяся в ХШ в., победила в конце концов христианскую религию и Церковь. И два последних столетия секуляризм преобладал в сознании западных людей. Если сегодня средний человек захочет узнать, что же есть подлинная истина, он не пойдет к проповеднику. Он отправится к ученому или человеку, имеющему докторскую степень.

Мы не должны полагать, что весь секуляризм плох. Несмотря на то, что в его идеях нет Бога, он принес миру большую пользу. Во-первых, это уровень жизни развитых стран, далеко превзошедший самые радужные мечты предыдущих поколений. И, наконец, степень индивидуальной свободы, прежде не известная человечеству. Уровень жизни, которым сегодня наслаждаются люди на Западе, не мог бы существовать без свободы мысли и экономической свободы.

Мы с вами настолько являемся частью мирского общества, в котором живем, что нам трудно представить себе свою жизнь в какой-либо другой системе. Мы просто не можем понять Церковь, которая казнит лишь за несогласие с ее доктринами. Мы принимаем нашу свободу за дар, не осознавая, откуда она пришла.

Она пришла от протестантизма и секуляризма, которые несколько столетий назад бросили вызов и сломали религиозную систему, почти полтора тысячелетия сковывавшую человеческие умы Свобода, обеспеченная секуляризмом и протестантизмом, была основана на отделении Церкви от государства’.

Мы настолько привыкли к этой свободе, что мысль о том, что любая другая философия может возобладать в нашем обществе, кажется почти что глупой. Наконец, самый последний эксперимент с тоталитаризмом разве не потерпел крах в Восточной Европе и России? Разве наш мир не находится на пути к свободе?

Я склонен предположить, что система, имеющая в основании радикально противоположные взгляды, должна заменить систему, основанную на секуляризме и свободе, с которыми мы с вами так хорошо знакомы. Это совершенно очевидно из современных мировых тенденций, как мы увидим в следующих главах. Это также очевидно и в Откровении:

”И увидел я выходящего из моря зверя… И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца. И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его и жилище Его и живущих на небе. И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем. И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца…

И увидел я другого зверя, выходящего из земли…

Он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив. И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя” (Откр. 13:1, 5—8, 11, 14, 15).

В этих стихах выступают три важных момента: 1) политические силы, представляемые этими зверями, крайне нетерпимы; 2) они властвуют через религию; 3) их влияние распространено во всем мире.

Это именно то, что так непостижимо для современного сознания мирянина и для большинства протестантов. Даже если бы нашим свободам что-нибудь угрожало, мы считаем, что если устроим одну-две демонстрации, соберем тысячу подписей под петициями и отдадим свои голоса на выборах, то все встанет на свои места. Те, кто заявляет, что написанное в Откр. 13 в один прекрасный день свершится, воспринимаются как паникеры. Мы рады позволить людям в белых плащах урезонить их! К сожалению, мы забываем, что мир свободы и процветания, в котором мы живем, не всегда был таким. И поскольку мы об этом забываем, он и не будет таким всегда. В действительности конец современной системы наступит не потому лишь, что мы забыли, а в силу фатального порока, свойственного современному светскому обществу.

Секуляризм и протестантизм действительно обеспечили миру неведомую дотоле степень свободы. Фатальная несостоятельность секуляризма заключена в его неспособности решить проблему человеческой греховности. Следовательно, свобода, предлагаемая сскуляричмом, зависит от человека, контролирующего свои страсти. Но осуществлять контроль может только сила Бога, а секуляризм отрицает ее2.

Безудержный рост преступности во II половине XX в. и распространение вредных привычек в нашем обществе — достаточные доказательства нравственной несостоятельности секуляризма. Это даже сейчас толкает мир назад к духовному образу жизни. Движение ”Новый век”, так быстро распространившееся на Западе за последние двадцать пять лет, — самое главное свидетельство неспособности секуляризма утолить жажду духовности, испытываемую человеческой душой. Однако именно здесь скрывается опасность. Не выберем ли мы, в своем стремлении вернуться к духовному образу жизни, ложную систему? И хуже того, не будем ли мы пытаться вернуть мир к верному образу мышления, действуя при этом с помощью силы? Откровение предполагает, что эти два момента — установление ложной религиозной системы и попытки силой вернуть мир к правильному мышлению — объединятся в последние дни, чтобы создать мировой порядок, который можно увидеть только в самых кошмарных снах. Однако, если наши глаза открыты, мы увидим этот новый мировой порядок, который уже сейчас формируется в окружающем нас сообществе.

1Важно понимать, что ни секуляризм, ни протестантизм сами по себе не создавали те свободы, которыми мы сегодня пользуемся. Сам по себе секуляризм легко ведет к тоталитаризму, что демонстрирует эксперимент коммунистов на протяжении почти всего XX в. И сам по себе протестантизм никогда бы не создал той религиозной свободы, которая известна сейчас в Америке. Первые протестанты пыли почти столь же нетерпимы, сколь и система, с которой они покончили.

2 Протестантизм признает силу Бога, которая может изменить сердце, однако важной составляющей современного американского протестантизма является намерение скорее политического, чем духовного решения проблемы, что может снова привести к тоталитаризму. См. 9-ю главу.

Глава 6

Несколько уроков христианской истории

”Я не решил до конца, является ли папа самим антихристом или только его апостолом, столь жестоко Христос искажен и распят в нем”1.

Так громогласно заявил Мартин Лютер почти пять столетий назад. И протестантские лидеры во всем мире согласились с ним.

”Римский папа со всем своим порядком и царством и есть антихрист”2, — сказал Меланхтон, сподвижник Лютера. Жан Кальвин заявил: ”Мы утверждаем, что глава этого проклятого отвратительного царства в западной церкви — папа”3.

Я не знаю, как вам, но мне эти слова кажутся ужасно фанатичными. Как можно говорить такие чудовищные вещи о религии другого человека?

Прежде чем слишком строго судить протестантских реформаторов, давайте посмотрим на наше с вами время. Те, кто против абортов, называют сторонников абортов убийцами младенцев, те же, в свою очередь, зовут первых фанатиками. Черные ненавидят белых, белые — черных. Израильтяне точат зуб на арабов, арабы — на израильтян. И мы на Западе все осуждали коммунизм последние семьдесят пять лет.

Человеческая природа сегодня та же, что и пять веков назад, когда вспыхнула протестантская Реформация. Изменились лишь предметы разногласий. Не обращая внимании на то, сколь фанатичными кажутся нам слова реформаторов, можно предположить, что если бы мы жили в то время, то испытывали бы те же чувства в их спорах, что мы испытываем сегодня в своих. Пятьсот лет назад у протестантов были причины для такого жесткого осуждения католицизма. Эти причины существуют до сих пор, и нам нужно знать о них, даже если наша реакция и не столь категорична.

Начнем с 12-й главы Откровения. В начале главы мы видим беременную женщину, облеченную в солнце и стоящую на луне. Дракон, собирающийся пожрать младенца, как только он родится, открывает сцену в 3-м стихе. Младенцем, разумеется, был Иисус, и Он был ”восхищен к Богу и Его престолу” (ст. 5). Это очевидное указание на вознесение Христа на небо на сороковой день после Его распятия.

Когда же дракон увидел, что не может уничтожить Христа, ”он начал преследовать жену, которая родила младенца мужеского пола” (ст. 13). Жена в библейском пророчестве представляет Божий народ. Так что, когда сатане не удалось уничтожить Христа Самого, он напал на Его Церковь.

Как было замечено в предыдущей главе, в первые три столетия христианской истории сатана использовал Римскую империю для преследования Церкви. Но затем Константин легализовал христианство, и оно заняло место язычества в качестве господствующей религии. К 500 г. Церковь стала влиятельной силой в европейской политике.

В течение трехсот лет преследования со стороны Римской империи христиане возлагали свои надежды на освобождение, согласно библейскому обетованию о том, что Христос установит Свое вечное царство при Втором пришествии. Но поскольку христианство все больше и больше обретало политическую силу, интерпретация пророчества слегка изменилась. Божье царство уже не было делом будущего. Этим царством была Церковь, а существующий мир — сферой, в которой царство Бога проявляло себя. Земные царства были Божьим царством, а Церковь — Божьим посредником для поддержания этих царств на верной нравственной тропе. В результате Церковь оказалась глубоко втянутой в светскую политику.

На протяжении последующего тысячелетия папы соперничали с императорами за политическое главенство в Европе. Поворот в папской политической власти произошел в 1077 г., когда Генрих IV, император ”Священной Римской империи”, глубокой зимой пересек Альпы и три дня стоял босой на снегу, чтобы получить аудиенцию у папы. В Британской энциклопедии читаем:

”Каносса означала перемену. Отлученный от Церкви Генрих признал действия папы законными и отказался от традиционного отношения к королевской власти как равной или даже превосходящей власть Церкви. Отношения между Церковью и государством окончательно изменились”4.

К сожалению, между 1000 и 1500 г. средневековая Церковь широко использовала свою огромную политическую власть для преследования несогласных с ее учениями. Сотни тысяч, а по некоторым подсчетам, миллионы невинных христиан погибли от руки испанской инквизиции. Во Франции тридцать тысяч протестантов были убиты за одну ночь. Эта постыдная резня известна в истории как Варфоломеевская ночь.

Жаль, что я не могу сказать вам о том, что учения, которые защищали гонители, были верными. К сожалению, ”еретики” были. как правило, ближе к истине, чем Церковь, преследовавшая их, Приведенный ниже перечень католических учений, считавшихся протестантами ложными, взят из статьи, появившейся несколько лет назад в ”Кристи нити тудэй”5:

• Христиане спасаются по благодати и на основании добрых дел.

• Спасающая благодать обретается посредством таинств (крещение, месса, рукоположение и т. д.).

• Хлеб и вино во время мессы становятся буквальными плотью и кровью Христа.

• Учения Церкви приравниваются к авторитету Библии.

• Христианам следует почитать Деву Марию и святых, создавать их изображения и молиться им.

• После смерти души христиан отправляются в чистилище для дальнейшего очищения от греха.

Два других учения католицизма, с которыми были единодушно несогласны протестанты, — это учение о роли Девы Марии как сопосредника вместе с Христом6 и заявление о том, что папа — наместник Христа7.

Важно понимать, что сегодня католическая церковь сожалеет о крайностях инквизиции. Мы не должны современных католиков считать ответственными за то, что сделали их предки. Также мы не должны рассматривать крайние действия их предшественников или учения церкви, которые мы считаем сегодня ложными, как оправдание фанатизма, направленного против католиков. Однако я не нахожу фанатичной фразу: ”Так думают католики, но вот здесь я с ними не согласен”. Сделанное в разумной и беспристрастной форме, такое заявление может быть очень полезным. Самые отчетливые моменты постижения истины пришли ко мне в диалоге с теми, с кем я был категорически не согласен.

Мне кажется чрезвычайно важным тот факт, что за пятнадцать столетий до достижения католической церковью зенита своей политической власти древний пророк Даниил предсказал именно такое развитие событий. Толкование его слов, представленное самой Библией, не оставляет никаких сомнений в том, что это то, о чем говорилось в пророчестве.

Однажды мирно спящий Даниил был разбужен ужасным ночным кошмаром, увиденным во сне. Четыре страшных зверя вышли из бушующего моря. Вот что он увидел:

Льва с двумя крылами.

Медведя с тремя клыками во рту.

Барса с четырьмя крылами.

Драконоподобного зверя с железными зубами и десятью рогами,

Ангел сказал Даниилу, что эти четыре зверя представляют четыре царства, которые должны появиться на земле (см. Дан. 7:17). Разумеется, Даниилу было не трудно узнать первого зверя. В то время он жил в Вавилоне, и крылатые львы были изображены на стенах города. После падения Вавилона Персия, Греция и Рим управляли Средним Востоком и Средиземноморским регионом.

Пророк сказал, что драконоподобный зверь, которого он видел во сне, был ”страшный и ужасный и весьма сильный; у него — большие железные зубы; он пожирает и сокрушает, остатки же попирает ногами” (ст. 7). Это напоминает преследование христиан со стороны Римской империи в первые три столетия христианской истории. Однако центральное место в видении Даниила занимает ”небольшой рог”, что вышел между другими десятью на голове дракона. И этому маленькому рогу пришлось исторгнуть с корнем три прежних, чтобы очистить для себя путь. Так постоянные зубы растут, выталкивая детские молочные.

Вот как пророк описывает этот небольшой рог:

”После сего видел я в ночных видениях, и вот — четвертый… и десять рогов было у него.

Я смотрел на эти рога, и вот, вышел между ними еще небольшой рог, и три из прежних рогов с корнем исторгнуты были перед ним, и вот, в этом роге были глаза, как глаза человеческие, и уста, говорящие высокомерно” (ст. 7, 8).

Даниил был озадачен этим маленьким рогом, что случилось бы и с нами. И ангел так объяснил ему:

”Зверь четвертый — четвертое царство будет на земле, отличное от всех царств, которое будет пожирать всю землю, попирать и сокрушать ее. А десять рогов значат, что из этого царства восстанут десять царей, и после них восстанет иной, отличный от прежних, и уничтожит трех тварей. И против Всевышнего будет произносить слова и угнетать святых Всевышнего; даже возмечтает отменить у них праздничные времена и закон, и они преданы будут в руку его до времени и времен и полувремени” (ст. 23—25).

Очевидно, что небольшой рог был против Бога. Но кого или что являет он собой? В Библии дано несколько характеристик, помогающих нам идентифицировать его:

• Он появляется после десяти других.

• Отличается от этих десяти.

• С корнем исторгает трех из десяти, чтобы освободить для себя место.

• Произносит слова против Всевышнего (Бога).

• Угнетает (преследует) Божьих святых.

• Пытается изменить Божий Закон.

• Это будет продолжаться ”до времени и времен и полувремени”.

Эти подробности привели протестантских реформаторов к заключению, что папа — антихрист. И вот почему.

Он появляется после десяти других. Десять рогов дракона олицетворяют варварские народы, завладевшие Римской империей между 300 и 500 гг. по Р.Х. Библия говорит, что небольшой рог появился после десяти других, и христианская Церковь возникла как главная политическая сила в Европе после 500 г. по Р.Х.

Он отличается от десяти других. Основное отличие варварских племен от Церкви заключалось в том, что Церковь была политической, и религиозной силой, тогда как варварские племена — только политической.

Он с корнем исторгает трех из десяти рогов. Когда языческие племена захватили империю, Церковь христианизировала их. Однако три племени приняли учение, считавшееся Римской церковью еретическим8, и Церковь заставила европейских политических и военных руководителей уничтожить их.

Он произносит слова против Всевышнего. Хороший пример этого - заявление католиков о том, что папа — наместник Христа Его личный представитель на земле. В известном смысле все христиане считают себя представителями Христа. Но папское притязание заключается в том, что люди спасутся лишь тогда, когда объединятся с наместником Христа. С другой стороны. Библия говорит, что христиане спасутся только через одного Христа9.

Он угнетает Божьих святых. Я уже рассматривал преследование католичеством в средние века тех, кого считали еретиками.

Он пытается изменить Божий Закон. В свои катехизисы католическая церковь внесла три принципиальных изменения Десяти Заповедей: 1) вторая заповедь, запрещающая поклонение образам, была полностью устранена; 2) десятая — разделена на две (для того, чтобы заповедей оставалось десять);

3) четвертая, о субботе, существенно сокращена.

Это будет продолжаться ”до времени и времен и полувремени”. В арамейском языке используется одно и то же слово для передачи таких понятий, как время и год. Таким образом, на самом деле ангел говорил Даниилу о том, что небольшой рог будет существовать ”год, годы и полгода”. Ученые единодушны в том, что это означает три с половиной года. В симолических пророчествах под днем обычно подразумевается год (см. Исз.4:б; Чис. 14:36). Подсчитав количество дней в году (год в пророчествах составляет 360 дней), мы можем сказать, сколько лет это занимает:

1 год

360 дней

2 года

720 дней

1/2 года

180 дней

Всего

1260 дней10


Согласно принципу ”день — год”, 1260 дней — это на самом деле 1260 лет, и приблизительно в течение такого времени средневековая церковь удерживала политическую власть в Европе. Решающий шаг в достижении политической силы церковь предприняла в 538 г., а спустя 1260 лет, в 1798 г., вслед за Французской революцией, папа был заключен в тюрьму, и власть церкви в европейской политике была упразднена. Это — основа обвинения папы со стороны реформаторов в том, что он является антихристо11. А теперь давайте сравним описание небольшого рога у Даниила с тремя стихами Откровения 12:

”И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона |сатаны), и дракон и ангелы его воевали против них” (ст. 7).

”Когда же дракон увидел, что низвержен на землю, начал преследовать жену, которая родила младенца мужеского пола” (ст. 13).

”И паны были жене два крыла большого орла, чтоб она летела в пустыню в свое место от лица змия и там питалась в продолжение времени, времен и пол-времени” (ст. 14),

Заметьте, что в каждом из этих стихов есть соответствия небольшому рогу:

Маленький рог у Даниила борется с Богом, и в Откровении дракон, являющийся сатаной, воюет с Богом (Христом).

Маленький рог борется с Божьим народом, и дракон (сатана) воюет с Божьим народом.

Маленький рог удерживал власть 1260 дней, и дракон (сатана) преследовал Церковь 1260 дней.

Ясно, что в некотором смысле Дан. 7 и Откр. 12 говорят об одном и том же. А это приводит нас к потрясающему заключению: сила, стоящая за небольшим рогом у Даниила, была не чем иным, как самим сатаной — антихристом. Таким образом, если пророчество Даниила о небольшом роге было осуществлено через средневековую христианскую Церковь, можно заключить, что сатана проник в Церковь, уничтожил ее учения и превратил ее в инструмент для своих собственных целей. Он был так удачлив, и Церковь действительно преследовала тех, кто придерживался истины Евангелия!

Теперь вы понимаете, почему Мартин Лютер, Жан Кальвин и другие личности периода Реформации заявляли, что католическая церковь — антихрист в библейских пророчествах? К сожалению, многие использовали эти факты для поддержки резких антикатолических настроений. Я абсолютно не согласен с этим. Когда я высказываюсь в насколько возможно сильных выражениях против инквизиции и выражаю надежду, что мир никогда не забудет этого, я осознаю также, что католическая церковь во многих отношениях изменились по сравнению с тем, какой она была в средние века.

Также мы должны помнить, что действия сатаны против средневековой церкви были те же самые, что и против любой другой группы Божьего народа, когда-либо существовавшей. Израильтяне отступали от Бога до тех пор, пока Ему не пришлось разрешить вавилонянам пленить их.

Каждая церковь должна остерегаться проникновения сатаны и его сподвижников. Я вижу, каким образом ему удалось так глубоко проникнуть в протестантизм. Так что, показывая пальцем на другую церковь, я всегда должен помнить, что три других пальца показывают, соответственно, на меня и мою церковь.

5 Ответ от Giperion

  • Giperion
  • Administrator
  • Неактивен

Re: Мур Марвин - Антихрист и новый мировой порядок

Давид П. Скайер, профессор систематической теологии из Конкордийской теологической семинарии в г. Форт-Уэйн (шт. Индиана) сказал об этом лучше меня: ”При соотнесении взглядов реформаторов с проблемой современного папства нам также нужна честная оценка тех же проблем внутри протестантизма”12.

1Martin Luther. Schriften, vol. 21;i, col. 156.

2Philip Melanchthon, Dispulatitines, no. 56, ”De Maltrimonio”, in Opera (Сorpys Reformatorum), vol. 12, col. 535.

3John Calvin, Institutes vol. 2, 314.

4 Encyclopaedia Britannica, 1978 edition, s. v. ”Henry IV. Emperor”.

5 Christianity Today, 23 октября 1981 r„c. 12—15.

6 Christianity Today. 12 декабря 1986 г., С. 19,

7 Наместник Христа — так католики называют папу. Этот титул означает, что в отсутствие Христа ни земле папа является Его личным представителем и что люди могут обрести спасение, только объединившись с папой.

8Ересью было названо арианство — учение, не допускающее едино-сущности и равенства Бога Отца и Бога Сына.

9Например, в Деян. 4:12 говорится: ”И нет ни в ком ином (кроме Христа) спасения, ибо нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись”.

10Это заключение подтверждается в Откр. 12. В стихе 14 говорится, что жена питалась в пустыне в продолжение ”времени, времен и пол-времени”. — те же самые слове! использовал и Даниил. Стих 6 говорит, что жена питалась в пустыне ”1260 дней”.

11Реформаторы не могли знать, что влияние католической церкви в европейской политике будет сломлено в 1798 г. Но описания небольшого рога и пророчестве Даниила было достаточно для них, чтобы идентифицировать его как католическую церковь и, таким образом назвать ее антихристом.

12Christianity Today. 23 октября 1981 г.,с.66.


Глава 7

Краткое изложение событий последнего времени

Большинство протестантов, возможно, согласятся с тем, что я сказал о бунте сатаны на небе, его обмане Адама и Евы в Едеме и о его попытке покорить Христа, когда Он был на земле. Вероятно, многие согласятся также, по крайней мере, в принципе, с моими заключениями о роли церкви в средневековой политике. Однако, несмотря на то, что эти мысли важны в качестве основной информации, истинная цель этой книги состоит в другом. Книга эта о заключительных событиях земной истории.

Что вам нужно знать

Прежде чем вы продолжите чтение, для меня очень важно, чтобы вы понимали два момента относительно той религиозной платформы, на которой я стою.

Представления адвентистов седьмого дня о событиях последнего времени. Прежде всего вы должны знать, что я адвентист седьмого дня, и, следовательно, то, что я пишу в этой книге, является взглядом адвентиста на события конца света. Возможно, вы спрашиваете себя: ”Какое значение имеет для меня понимание адвентистами последних страниц земной истории? И почему я должен проводить свое время в поисках истины?”

Справедливый вопрос.

Действительно, многие христиане сегодня верят в скорое Второе пришествие Христа. Если в этой вере есть хоть какая-то правда — или даже если это просто может быть правдой, — то нам нужно узнать все, что только можно, об этом важном событии и о том, как готовиться к нему. И один из лучших способов сделать это, независимо от наших религиозных убеждений, заключен в необходимости каждому из нас делиться с другими своими взглядами о последнем времени. Я полагаю, что, читая эту книгу, вы лучше поймете библейские учения о заключительных земных событиях, хорошо проведете время, соглашаясь или нет со всеми выводами адвентистов.

Елена Уайт. Адвентисты старались всегда основывать свои учения на Библии. Большинство причин для написания этой книги заключалось для меня в желании поделиться с вами библейской основой наших взглядов на Второе пришествие Христа и на события, которые произойдут перед самым пришествием.

Однако для меня также очень важно, чтобы вы понимали веру адвентистов в то, что Бог наделил пророческим даром женщину по имени Елена Уайт, заявившую, что за свою жизнь (1827—1915) у нее было около двух тысяч видений. Елена Уайт была одной из самых плодовитых писательниц всех времен, и события последних дней представляли для нее величайший интерес. Мы верим, что Бог показал ей многое из того, о чем надо знать сегодняшним христианам. Таким образом, поскольку наше учение о последнем времени основано на Библии, как мы ее понимаем, мы также серьезно относимся к сказанному Еленой Уайт.

Для меня было бы очень сложно дать вам полное понимание взглядов адвентистов на эту проблему без ссылок на некоторые мысли писательницы. Поэтому время от времени „я буду цитировать ее на протяжении всей книги. Но поймите, пожалуйста, что я не жду от вас принятия Елены Уайт как авторитета в вопросах событий конца времени или чего-либо иного, если только вы не захотите этого сами. Просто воспринимайте ее как одного из самых ярких представителей 1вентистов, о взглядах которых мы будем говорить.

Сценарий адвентистов

Приведенная ниже диаграмма схематично передаст представления адвентистов седьмого дня о конце света. Эти события мы называем ”последним кризисом” и делим их на два периода:


Адвентисты считают, что для последнего кризиса будут характерны величайшие экономические, политические и религиозные изменения, сопровождаемые жестокими природными катастрофами. Обратите внимание на то, что первая часть диаграммы названа ”Период небольших бедствий”, а вторая — ”Время великих бедствий”. По нашим представлениям, всемирный хаос будет царить в первую половину заключительного кризиса и еще больший — во вторую.

Между этими двумя периодами есть момент, который мы называем ”Закрытие двери благодати”. В книге этому посвящена отдельная глава, поэтому лишь вкратце скажу о том, что мы имеем в виду.

Большинство протестантов евангелического толка согласны с тем, что те, кто принимает Христа, должны сделать свой выбор в этой жизни. У тех же, кто не принял Христа до Его Второго пришествия, не будет возможности сделать это позже. Таким образом. Второе пришествие Иисуса является разделительной линией. До этого момента принятие Его возможно, после же — нет.

Адвентисты седьмого дня согласны с этой точкой зрения, но вносят небольшое уточнение, которое я показал на диаграмме выше. Мы считаем, что заключительный момент принятия или неприятия Христа действительно будет предшествовать Второму пришествию Иисуса, опережая его на незначительное время, может быть, на несколько месяцев. Эту точку, после которой все духовные решения будут зафиксированы для вечности, мы называем ”закрытие двери благодати”. Это один из основополагающих пунктов учения адвентистов о событиях конца света.

Давайте добавим к диаграмме еще два элемента и затем обсудим ее:


Во времена хаоса человеческое сознание всегда обращается к духовному. В Откровении ясно говорится, что месяцы и, возможно, годы, непосредственно предшествующие Второму пришествию Христа, будут периодом чудовищного хаоса в мире и что в сознании людей возобладают духовные помыслы. Из Откровения ясно также, что те, кто на стороне Бога, получат печать Бога, в то время как находящиеся на стороне сатаны, антихриста, — начертание зверя.

Выбор, на чьей стороне оставаться — Бога или антихриста, — будет сделан до закрытия двери благодати. Когда Божий народ примет свое окончательное решение быть с Богом, он получит печать Бога, тогда как решившие остаться на стороне антихриста — начертание зверя. Печать Бога и начертание зверя — символы сторон, которые принимают люди по завершении их испытаний.

Адвентисты считают, что люди во всем мире примут свое окончательное решение в ”период небольших бедствий”, который будет до закрытия двери благодати. Именно поэтому я расположил ”печать Бога” и ”начертание зверя” под периодом небольших бедствий.

После завершения испытаний, во время великих бедствий, Бог выльет семь последних чаш гнева на тех, кто решил получить начертание зверя.

Откровение 13

Я процитирую Откр. 12:17 и всю 13-ю главу. Если вы не очень хорошо знакомы с этими стихами, рекомендую прочесть их прежде, чем вы перейдете к дальнейшему чтению этой главы. ”И рассвирепел дракон на жену и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа.

И стал я на песке морском и увидел выходящего из моря дракона с семью головами и десятью рогами; на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные. Зверь, которого я увидел, был подобен барсу; ноги у него — как у медведя, а пасть у него — как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть. И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем; и поклонились дракону, который дал власть зверю и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему и кто может сразиться с ним?

И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно, и дана ему власть действовать сорок два месяца. И отверз он уста свои для хулы на Бога, чтобы хулить имя Его и жилище Его и живущих на небе. И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем. И поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца, закланного от создания мира.

Кто имеет ухо, да слышит.

Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечем убивает, тому самому надлежит быть убиту мечем. Здесь терпение и вера святых.

И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон. Он действует пред ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю пред людьми. И чудесами, которые дано было ему творить пред зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив. И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтоб убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем — малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам — положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.

Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое: число его шестьсот шестьдесят шесть”.

Первое, что привлекает внимание, — это описанная здесь суровая духовная борьба, происходящая в мире между силами добра и зла. В Откр. 12:17 говорится, что дракон, который есть сатана, или антихрист, ”рассвирепел на жену и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее (Божьими людьми)”. 13-я глава описывает эту битву.

В Откр. 13 изображены два великих зверя. Первый выходит из моря, второй из земли. Очевидно, что они оба на стороне сатаны, поскольку и тот, и другой преследуют народ Божий. Первому зверю ”дано вести войну со святыми и победить их”, второму — отказывать всем в праве покупать и продавать, кроме тех, кто получил начертание зверя. Это была духовная битва высочайшего порядка.

Поклонение зверю — характерный момент вышеприведенного описания. Предполагается, что заключительный кризис будет временем глубоких религиозных свершений. И поразительно то, что почти весь мир примет неправую сторону, изберет путь неверного поклонения. В Откровении говорится, что ”поклонятся ему все живущие на земле, которых имена не написаны в книге жизни у Агнца”.

Всем делающим это, не будет оправдания в конце времени!

Также чрезвычайно важно то, что в 13-й главе Откровения описывается тесный союз политической и религиозной сил земли. Первый зверь — это, вне всякого сомнения, религиозная сила, поскольку ей поклоняется весь мир, хулящий Бога и злословящий имя Его. Но он же (зверь) и сила политическая, так как в Откровении написано, что ему ”дана власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем”.

Второй зверь также представляет союз политической, и религиозной сил, потому что ”он сделал то, что всем… положено будет начертание зверя на правую руку или на чело их”. Вообще навязать религиозный культ. Первые нс заинтересованы в этом, у вторых нет власти. Для достижения этой цели нужен союз двух сил. Заметьте также, что второй зверь пользуется экономическим рычагом — прерогативой правительства. Он может предоставлять право продавать и покупать или отказывать в нем. Более того, право покупать и продавать будет определяться религиозным критерием. А это опять ясное указание на союз политической и религиозной сил, или, говоря привычным для американцев языком, союз Церкви и государства.

Время всемирного кризиса

В своей книге ”Смертоносная организация” Анна Шиф и Диана Фассел говорят о вещах, чрезвычайно важных для нашего разговора: ”Во время кризиса мы позволяем людям захватывать власть и совершать нехарактерные поступки. Кризис подпитывает иллюзию относительно того, что контроль может улучшить ситуацию. Кризисом оправдывают решительные и беспорядочные действия… В собранной для управления силе при выходе из затруднительного положения каждая личность в отдельности несет незначительную ответственность. Когда кризис становится нормой, возрастает опасная тенденция бесконтрольного использования силы для осуществления власти в повседневной жизни.

13-я глава Откровения не упоминает о кризисе, но тот факт, что два его зверя демонстрируют столь высокий уровень контроля и люди позволяют им осуществлять его, рождает у нас вопрос, а не существует ли такой кризис? Давайте обратимся к следующим фразам 13-й главы Откровения:

— ”И дивилась вся земля, следя за зверем” (ст. 3). Почему же подавляющее большинство людей во всем мире, столь же нетерпимое, как и этот зверь, следует за ним? Ответ: причина этого — всемирный кризис. Но что это?

— ”И поклонятся ему все живущие на земле” (ст. 8). Во время кризиса люди обращаются к духовным основам жизни.

— ”И дано было ему вести войну со святыми” (ст. 7). По некоторым причинам эти люди представляют угрозу существующему порядку. Почему?

— ”И дана была власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем” (ст. 7). Люди обычно допускают такую степень власти только при кризисе. Что может случиться в мире в такое время?

— Второй зверь действует так, что убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу (зверя) (ст. 15). И снова по некоторым причинам эти люди представляют угрозу существующему порядку. Почему?

— ”И он сделал то, что всем… положено будет начертание” или все будут переживать экономический бойкот (ст. 16). Нормирование продуктов. Это экономический кризис высочайшего порядка.

Откровение не говорит нам, каков будет характер кризиса, который установит такой высокий уровень религиозного, политического и экономического контроля. Однако в других частях Библии есть намеки на это. Пророк Даниил предсказал, что непосредственно перед концом света мир будет переживать ”время тяжкое”, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени (Дан. 12:1).

Иисус почти словами Даниила, звучащими в Его ушах, сказал, что ”будет великая скорбь, какой не было от начала мира доныне, и не будет” (Мф. 24:21), что бедствие будет столь жестоко, что ”если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть” (ст. 22). Иисус описал глобальный кризис такого масштаба, что когда он наступит, на карту будет поставлено выживание человеческой расы!

Иисус был вполне конкретен, говоря о природе этого кризиса. Чтобы ощутить наиболее полное воздействие Его слов, надо прочесть их и у Матфея, и у Луки. У Матфея написано:

”И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна нс даст света своего, и звезды спадут с неба и силы небесные поколеблются” (Мф. 24:29).

То же самое предсказание находим у Луки: ”И будут знамения в солнце, луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится. Люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются” (Лк. 21:25, 26).

Слова Иисуса, так, как записал их Лука, проясняют нам, что Он имел в виду время всемирной паники и хаоса. Резюме его слов поможет внести ясность в это!

— Народы будут находиться в унынии (жестоко страдать).

— Народы будут в недоумении (их руководители не будут знать, что делать).

— Вся человеческая раса будет напугана.

— Источник их страха в том, что ”грядет на вселенную”.

— Причина бедствий, грядущих в мир, заключается в изменениях колебания небесных сил, что в параллельном тексте у Матфея Иисус определял как потемнение солнца и луны и падение звезд.

Эти слова свидетельствуют о самых страшных природных катастрофах, которые заставят ужаснуться всех в мире, в том числе политических, религиозных и научных деятелей. И сегодняшние ученые дают нам сценарий, в точности соответствующий сказанному Иисусом: падают кометы, метеориты, астероиды. Мы знаем, например, что если бы астероид диаметром в один километр упал в центре Бразилии, то шаровая молния и вихри, созданные им, покрыли бы города на сотни километров в каждом направлении. Он испепелил бы значительную часть, если не все джунгли. Амазонки, являющиеся основным источником кислорода на Земле. Ударная взрывная волна произвела бы эффект землетрясения на тысячи километров, разрушились бы города почти по всей Латинской Америке. В течение 25 часов завеса из дыма и пыли покрыла бы планету, катастрофически уменьшив количество света, попадающего на Землю от Солнца, и, возможно, приблизив ледниковый период. Если бы астероид упал в океан, то образовалась бы гигантская приливная волна, которая смыла бы прибрежные районы близлежащих континентов2.

Откровение 8:6—12 дает точное описание экологического разрушения, которое могло бы быть результатом падения на землю или в океан астероида. Если это то, о чем говорил Иисус в Лк. 21:25, 26, то уныние и недоумение, описанные Им, также вполне реальны. Ученые называют астероиды ”булыжниками конца света”, поскольку осознают, что падение большого астероида явилось бы угрозой выживанию человеческой расы. Это помогает нам увидеть в новом свете слова Иисуса из Мф. 24:22: ”И если бы не сократились те дни, то не спаслась бы никакая плоть”. А в этом контексте и чрезвычайная власть, которую приняли на себя два зверя из Откровения 13, и готовность обитателей земли подчиниться этой власти, сразу же обретают смысл.

Я думаю, что сегодняшний мир со свободой, записанной в конституциях, даже при бывших коммунистических режимах в Европе будет переживать именно такой кризис, какой дает результат, описанный в Откровении 13. И хотя картина эта не самая приятная. Библия словно говорит нам, что кризис такого

масштаба будет необходим для того, чтобы каждого человека поставить перед самым главным выбором — жизнь или смерть. Ибо только тогда может завершиться период испытания человека, что позволит Иисусу вернуться на землю.

1 Anne Wilson Schaef and Diane Fassel, The Addictive Organization (San Francisco: Harper Collins, i9S8), 160.

2 См. Newsweek. 23 ноября (992r.,c.56-6\:NcitiimuiGeiigruphic, июнь 1989 г.. с. 662-687; Comets. Asteroids, and Meteorites (Alexandria, Virginia: Time-Life Books, 1990); dark Chapman & David Morrison, Cosmic Catastrophes (New York: Plenum Press. 1989).

Глава 8

Первый зверь из Откровения 13

Один из первых вопросов, который задает любой изучающий Библию, это вопрос о том, описывают ли ее загадочные символы реальные события, происшедшие в прошлом, или те, что произойдут в будущем. Иоанн адресует свою Книгу Церкви конца I в. по Р. X., и не может быть сомнений в том, что его читатели воспринимали символы в контексте событий и мировых сил их времени. Христиане I и II вв. обычно интерпретировали первого зверя из Откровения 13 как Римскую империю.

Хотя многие главы Откровения, включая 13-го, кажется, достаточно ясно описывают события, непосредственно предшествующие Второму пришествию Христа, Он не пришел ни в I, ни во II столетии нашего времени. Спустя две тысячи лет мы вынуждены прийти к заключению о следующем: что бы ни имело в виду Откровение относительно христиан I в., те части Книги, которые касаются заключительных земных событий, более уместны в отношении позднего времени. Сегодня консервативные христиане, как протестанты, так и католики, абсолютно убеждены в том, что Второе пришествие Иисуса близко. Если это так, тогда говорящие о конце мира главы Откровения, следует отнести именно к нашему времени.

Но возникает вопрос: если символы Откровения 13 рассматривать применительно к современным событиям и существующему строю, то как за две тысячи лет вперед Иоанн мог знать о них?

Иоанн, конечно же, не ведал об этом строе, но я верю, Бог в своем провидении знал все, однако конкретные события не называл. Он скорее указал их черты, чтобы мы вычисляли, какой действующий строй имеет эти особенности.

Книга Иоанна написана как предуведомление о том, что мы с вами, живя в последнем десятилетии XX века, существуем во время конца, и, следовательно. Откровение 13 и последующие главы в первую очередь должны быть отнесены к нашему времених. Я предполагаю, что эти главы имеют отношение к институтам нашего времени и событиям, которые произойдут в наше время, и что нам нужно стремиться понять их. Религиозные и политические реалии, описываемые в Откровении, должны быть очевидными в рождающихся сегодня тенденциях.

Откровение 13 описывает двух зверей. Первый появляется из моря, второй из земли. Когда вы читаете описание первого зверя в стихах с 1-го по 10-й, не может быть сомнений в том, что это религиозно-политическая сила со всемирным влиянием и что она использует свою власть для преследования народа Божьего (если вы не знакомы с этими стихами, сейчас самое время прочесть их). Вопрос заключается в том, кем и чем является эта сила в наши дни?

Адвентисты седьмого дня исторически идентифицировали ее как католическую церковь, и мы продолжаем придерживаться этой точки зрения. Я объясню вам библейское толкование, с помощью которого мы пришли к такому заключению, а затем мы проверим его в свете сегодняшних явлений.

Где в Библии мы находим эту мысль?

Тщательный анализ Откровения 13 показывает, что первый зверь имеет несколько характеристик:

— это религиозная сила — ей поклоняются (ст. 4, 8);

— это политическая сила, обладающая всемирной властью (ст. 7);

— она внушает всемирное уважение (ст. 3);

6 Ответ от Giperion

  • Giperion
  • Administrator
  • Неактивен

Re: Мур Марвин - Антихрист и новый мировой порядок

— она хулит Бога (ст. 5 — так же, как небольшой рог в Дан. 7:25);

— она преследует народ Божий (ст. 7 — так же, как небольшой рог в Дан. 7:25);

— ее власть продолжается 42 месяца, или 1.260 дней1 (ст. 5 — так же, как время небольшого рога в Дан. 7:25);

Обратите внимание на общие места в описании этого зверя и на роль католической церкви в мире как религиозной власти, так и важной политической структуры. Он внушает уважение всему миру, обладает всемирной религиозной властью, а сегодня и всемирным политическим влиянием. И последние три черты этого зверя в Откровении в точности соответствуют трем характеристикам небольшого рога в Дан. 7, которые мы рассматривали в 1—6 главах этой книги, где я объяснял, почему протестантские реформаторы толковали этот небольшой рог как средневековое христианство, или католическую церковь. Адвентисты седьмого дня по-прежнему согласны с таким толкованием. Итак, три из семи отличительных знаков небольшого рога в пророчестве Даниила являются также тремя характеристиками первого зверя Откровения 13, включая 1.260-дневный период. Данный факт служит аргументированным доводом в пользу того, что это свидетельство одной и той же силы.

Католики, по вполне понятным причинам, не в восторге от такого толкования. И, к сожалению, за многие века имели место ужасные проявления антикатолического фанатизма. Я без колебания признаю, что многие люди, примыкающие к моей церкви, согласны с этим предубеждением, и приношу извинение моим католическим друзьям за наше оскорбление их веры. Как бы там ни было, католик вы, протестант или приверженец какой-нибудь другой религии, я надеюсь, что к тому времени, когда вы закончите чтение этой главы, вы согласитесь с тем, что такое толкование Откровения не просто религиозный предрассудок, но оно имеет прочное основание из фактов, которые могут быть беспристрастно рассмотрены рассудительными умами.

Прежде всего мы должны осознать, что католическую церковь, как и любую другую, невозможно характеризовать как однородное явление- Любая религиозная структура представляет собой сложное смешение людей, умы которых устроены по-разному. Разумеется, это относится и к моей церкви адвентистов седьмого дня. Среди нас есть либералы и консерваторы, а между ними находятся довольно разнообразные группы. Я чувствую себя вполне удобно, будучи отождествленным с одной из этих групп. С другими я не особенно желаю быть солидарным и думаю, что ни при каких обстоятельствах я не стремился бы быть в единении с несколькими группировками, заявляющими о поддержке моей церкви.

То же самое верно и для римского католицизма. С моей стороны было бы чрезвычайно несправедливо характеризовать всех католиков так, как я собираюсь это сделать ниже в этой главе. Например, сегодня римский католицизм представляют те, кто поддерживает либеральные реформы Второго Ватиканского собора, и те, кто порицает их. В частности, умеренные (американские католики склонны оказать значительную поддержку установлению религиозной свободы, обусловленной решениями Второго Ватиканского собора, в то время, как консервативные католики, как в Соединенных Штатах, так в других (странах, противятся этому, и некоторые довольно-таки страстно.

Теперь давайте рассмотрим два момента, связанные с римским католицизмом. Первый имеет отношение к церкви как всемирной политической силе, а второй — к возможности церкви стать в будущем преследующей силой.

Всемирная политическая сила

Как я уже сказал в предыдущей главе, римская католическая церковь доминировала в европейской политике на (протяжении сотен лет, особенно в первой половине этого (тысячелетия. Ко времени протестантской Реформации эта политическая сила начала ослабевать, что и объясняет успех Реформации в XVI веке, в то время как в предыдущих столетиях подобные попытки заканчивались неудачей. Церковь продолжала терять свою политическую силу и власть на протяжении нескольких последующих веков вплоть до 1798 года, когда французский генерал Бертье по указанию Наполеона Бонапарта заключил папу в тюрьму.

На протяжении всей своей истории адвентисты утверждали, что смертельная рана, полученная первым зверем из Откровения 13 (см. 3-й стих), имеет отношение к этой потере папством политической власти в 1798 году. Такое толкование не ново для нас. Его придерживались многие протестанты с конца 1700-х до начала 1800-х годов. Мы просто адаптировали его и согласовали с нашими временными рамками пророчеств.

Заметьте, однако. Откровение говорит о том, что смертельная рана была исцелена. Если результатом этой раны была потеря католической церковью политической власти в 1798 году, то ее исцелением должно стать восстановление политической власти римской католической церкви незадолго до конца мира. Именно это, о чем адвентисты говорят на протяжении 150 лет, произойдет непосредственно перед Вторым пришествием Христа.

Мысль о том, что католическая церковь может стать политической силой со всемирным влиянием, завладела умами в 1850-х годах, когда наши основатели начали поддерживать ее. В то время американцы были решительно настроены против католиков и оставались таковыми по крайней мере еще 50 лет. Тогда мы начинали предсказывать возвращение папства на религиозно-политический олимп, хотя смертельная рана все еще кровоточила. Ни одному здравомыслящему человеку и в голову не могло бы прийти, что римский католицизм будет осуществлять политический контроль в этой стране или даже в Европе, не говоря уже о всем мире.

В 1929 году Муссолини подписал договор с церковью, который устанавливал ее независимость в Ватикане и обеспечивал ей статус ”государства”. С того времени церковь стала небольшой, но набирающий мощь политической силой в мире. Соединенные Штаты формально признали католическую церковь законным органом в 19S4 году, бывший Советский Союз поступил по существу ток же в конце 1989 года, когда президент Горбачев встречался с папой в ватиканской библиотеке. Борис Ельцин быстро установил связи с Ватиканом после того, как сместил Михаила Горбачева в последние дни 1991 года.

Эти факты — ясное свидетельство того, что римский католицизм — растущая политическая сила а мире, хотя это вряд ли говорит о том, что церковь будет править миром, как написано в Откр 13:7 (”И дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем”). Однако продолжим.

Крушение коммунизма в Восточной Европе происходило во второй половине 1989-го и в первые месяцы 1990 года. Все мы с недоверием наблюдали, как страны одна за другой сходили с коммунистической орбиты, и были ошеломлены, когда в ноябре 1989 года была разрушена Берлинская стена. Вы, возможно, не знали о значительном влиянии римской католической церкви на эти события, но журналисты имели об этом представление. Обратите внимание на следующую заметку, появившуюся в журнале ”Тайм”, от 4 декабря 1989 года: ”Иоанн Павел в своей родной Польше помог воспламенить искру свободы, которая разметалась по всей Восточной Европе… Хотя политика Горбачева ”руки прочь” являлась непосредственным источником цепной реакции освобождения, охватившей Восточную Европу в последние несколько месяцев, Иоанн Павел услуживает безмерного уважения2.

Мировым политикам также известна роль церкви в крушении коммунизма в Восточной Европе. ”Тайм” 24 февраля 1992 года на обложку, с фотографиями Рональда Рейгана и Иоанна Павла II вынес следующие слова: ”СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ: Как Рейган и папа замышляли поддержать движение ”Солидарность” в Польше и ускорили кончину коммунизма”. Статья, опубликованная в этом номере журнала, дает совершенно изумительное описание того, как папа и президент делали это.

Означает ли это, что когда-нибудь папа станет правителем мира, во всем похожим на первого зверя Откровения 13?

Недавно я прочел книгу под названием ”Разгадки этого убийства”, написанную Малахией Мартином, бывшим священником-иезуитом. Книга выпущена в главном Нью-Йорском издательстве светской литературы ”Симон энд Шустер”, так что она не является предметом национального спроса. Я хотел бы повторить цитату с первой страницы этой книги и небольшой отрывок с третьей, которые уже приводились в третьей главе: ”Готовы мы к этому или нет, желаем или не желаем, но мы все участвуем в решительном, без каких-либо барьеров глобальном соревновании по трем направлениям… Соревновании за то, кто создаст первую за все время существования общества систему единого управления миром… Действительно, не будет преувеличением сказать, что главная цель первосвященничества Иоанна Павла, цель, являющаяся движущей силой, которая руководит грандиозной политикой папы и определяет его последовательную борьбу — быть победителем в этом соперничестве, сегодня осуществляется”3.

То, что Иоанн Павел II будет стремиться управлять миром, кажется невероятным. Книга Мартина — семьсот страниц, стоимость 25 долларов — написана в поддержку одной этой идеи. К тому времени, когда вы закончите чтение моей книги, вы убедитесь, что это истинная правда. Достигнет он ее когда-нибудь или нет, цель Иоанна Павла заключается в обретении его церковью всемирной религиозной и политической власти. У Мартина тесные связи с Ватиканом, и поэтому есть все основания верить тому, о чем он пишет.

Поспешу добавить, что касается меня, то я восхищаюсь Иоанном Павлом как личностью необычайно обаятельной, оказавшей сильное и во многих отношениях положительное нравственное воздействие на наш мир. Не нужно быть богом, чтобы знать, что наш мир постоянно нуждается в некоем нравственном влиянии. Иоанн Павел хочет быть такой влиятельной личностью, и можно даже сказать, что он был ею.

Так можем ли мы быть убеждены, что будущее под мягким руководством Иоанна Павла будет достойным? Откровение 13 предполагает обратное, говоря, что первый зверь, идентифицируемый адвентистами как папство, явится преследующей силой. Однако Иоанн Павел не похож на гонителя. Он даже оказал влияние на принятие II Ватиканской декларации о религиозной свободе.

Не может быть сомнений в том, что если Иоанн Павел когда-нибудь получит какую-либо форму геополитической власти, о которой говорит Малахия Мартин, римская католическая церковь явит черты первого зверя Откровения 13, ”смертельная рана” которого ”исцелела” и которому ”дана была власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем” (стихи 3, 7).

К сожалению, если первый зверь Откровения 13, по утверждению адвентистов, это папство, тогда римская католическая церковь также станет преследующей силой. Кажется, что это противоречит частым выступлениям Иоанна Павла в поддержку свободы вероисповедания, но если внимательно посмотреть на факты, то становится ясно, что это может произойти.

Преследующая сила

Легко предположить, что только недостойные люди преследуют других. Однако гонения на религиозной почве редко исходят от безнравственных людей, пытающихся сделать кого-то такими же. Они исходят от людей добродетельных, стремящихся сделать других подобными себе. Я думаю, будет справедливым сказать, что, например, те, кто в средние века устроил инквизицию, сами себе казались альтруистами. Они стремились охранять веру своих отцов, хотели чистоты Церкви, хотели защитить общество от растления. И именно это желание привело к жестоким гонениям, поскольку они хотели заставить людей быть добродетельными.

Вопрос заключается в том, характерно ли такое же отношение для современного католицизма. Нет, если мы имеем в виду, что каждый пастор, каждый член католической церкви хочет преследовать несогласных. И все же, пожалуйста, обратите внимание на следующее заявление католического автора Луи Веилло, опубликованное Национальной католической благотворительной конференцией: ”Когда наступит время и люди осознают, что общественное здание должно быть перестроено согласно вечным законам, будет ли это завтра или через несколько столетий… католики снова установят надежные законы жизни. Они вернут Иисуса на Его высокое место, и Он больше не будет оскорбляем… не будет отказано ни Творцу в почтении, ни творению в уповании просто ради того, чтобы ублажить некоторых маньяков, чье безумное состояние заставляет их глупо и оскорбительно останавливать волю целого народа4.

Эти грозные слова были написаны в 1928 году, задолго до более либеральных ветров Ватикана II. Но, пожалуйста, проследите вместе со мной за высказываниями из книги Малахии Мартина, опубликованной в 1990 году; ”Для Иоанна Павла является самоочевидным, что ни у кого нет права — будь он демократ или кто иной — на нравственное зло; и ни одна религия, основанная на Божественном откровении, не имеет нравственного права учить такому злу или мириться с ним”5.

Когда я читаю эти слова, у меня сам собой напрашивается ”опрос: если ни у кого нет права верить или учить нравственному злу, кто будет решать, что есть ”хорошо” и ”плохо”? Мартин так отвечает на этот вопрос: ”Католическая церковь всегда претендовала — и при Иоанне Павле претендует сегодня — на роль конечного судьи относительно того, что хорошо и что плохо с точки зрения морали в человеческих действиях”6.

Иоанн Павел не претендует на роль арбитра в вопросах нравственности, добра и зла в действиях католиков. У него есть все права на эту роль, если члены его церкви хотят того. Но Иоанн Павел и его церковь требуют много большего. Они заявляют, что папа есть последний судья — истина в конечной инстанции, если хотите, — в вопросах о том, что хорошо и что плохо с точки зрения нравственности ”в человеческих действиях”. Папа требует нравственной власти надо всей человеческой расой! Это относится и к нам с вами. Замечательно, если вы католик, и не очень-то, если вы им не являетесь.

Так что же Иоанн Павел и его церковь предполагают сделать с теми, кто хочет учить нравственному злу и придерживается его? Разумные ответы Мартина и его церкви на этот вопрос заслуживают рассмотрения: ”Последней предпосылкой для георелигиозной возможности (доминирование в мире определенной религии) является власть. Институт (римская католическая церковь) в своих организационных структурах и функциях должен иметь уникальную власть, власть, которая… автономна по отношению ко всей остальной власти на сверхнациональном уровне; власть, которая налагает на нее санкции, эффективные в поддержании единства и целей института, поскольку речь идет о деле служения на благо общества как в целом, так и в каждой его части”7.

Мартин заявляет, что для того чтобы власть религиозной организации стала вселенской, она должна быть автономной — то есть она должна быть в состоянии исполнять свою волю без вмешательства со стороны других наций и быть в силах налагать санкции. К примеру, такие санкции, которые ООН наложила на Ирак при его вторжении в Кувейт. Ираку было запрещено покупать или продавать на международном рынке до тех пор, пока он не пошел навстречу требованиям ООН. Санкции являются очень жестким средством в насаждении законности.

Остановитесь на минуту и подумайте о том, что сказал Малахия Мартин, бывший священник-иезуит. Высочайшей целью Иоанна Павла является обретение его церковью контроля над единым мировым правительством, которое грядет. Стоит достичь этой цели, и миру должен быть навязан нравственный порядок, какие бы санкции ни пришлось для этого вводить. Разумеется, этот нравственный порядок будет определен в соответствии с учениями католической церкви. И все это будет и интересах ”служения на благо общества как в целом, так и в каждой его части”7.

Это превосходный план для добродетельных людей, пытающихся сделать других такими же. А название этой игры — гонение. По свидетельству одного из католических авторов, в этом конечная цель Иоанна Павла.

Итак, мы возвращаемся к вопросу о том, способна ли католическая церковь преследовать несогласных? Я не думаю, что сегодня какой-нибудь католик может сказать: ”Мы собираемся преследовать тех, кто не согласен с нами”. Но не забывайте, что за плечами католической церкви долгая история попыток превращения ”неверных” (несогласных с католической догмой) в добродетельных. К сожалению, несмотря на недавние клятвы в поддержке религиозной свободы, учение официальной церкви сохраняет многие позиции, делающие инквизицию возможной.

Обнаружила ли римская католическая церковь все характеристики первого зверя из Откровения 13 в конце мира, включая и ту, которая касается гонений? Факты заставляют меня думать о том, что опасность этого весьма реальна.

И не я один пришел к такому заключению. В своей книге ”Смена власти” футуролог Алвин Тофлер выражает то же мнение. В главе ”Мировые гладиаторы” он указывает, что угрозы аятоллы Хомейни в адрес Салмана Рушди явились предупреждением мировым политическим лидерам о том, что он внедрит свою версию религиозного фундаментализма в их общества, нравится им это или нет. ”В действительности Хомейни говорил нам, — пишет Тофлер, — что ”суверенные” государства вовсе не являются таковыми, а подчинены верховной власти шиитов, которую установит не кто иной, как он, что религия и церковь обладают правом преобразовывать эти национальные государства”8. Далее Тофлер пишет: ”Хомейни не случайно казался почти всему миру чудовищным атавизмом доиндустриальной эры. Он и был им на самом деле. Его утверждение о преимуществе религии перед государством параллельно доктрине пап средневековья, выражавшейся на протяжении веков в кровавом конфликте между церковью и государством. Это важно, поскольку мы вполне можем вернуться к типу мировой системы, которая существовала до эпохи промышленности… Это огромный прыжок, который пронесет нас вперед и назад одновременно и подтолкнет религию еще раз к центру мировой арены. Это касается не только исламского экстремизма. Можно говорить и о совершенно другом случае — возрастании всемирной власти католической церкви”9.

Тоффлер не говорит о том, что римская католическая церковь будет преобладать в мире в качестве политической силы и восстановит инквизицию, но возможность этого осознает.

Произойдет ли это на самом деле? Время покажет. А пока нам с вами и всем, кто ценит свободу, нужно поддержать тех католиков, которые выступают за истинную религиозную свободу.

хЭта книга была написана во второй половине 1992 года.

1’ Сорок два, умноженное на тридцать, равняется одной тысяче двумстам шестидесяти.

2 Tims, 4 декабря 1989 г.. с. 74 (В тексте курсив автора).

3 Malachi Martin, The Keys of This Blood (New York: Simon and Scluster. 1990), 15. 17.(В тексте курсив автора).

4 Louis Veeuillot, The Liberal Illusion (Washington. D. C: National Catholic Welfare Conference, n. d.). цитируется в Adventist Perspectives, 6:2:27.

5 Malachi Martin, The Keys of Thi4 Blow!, 2S7.

6 Там же, и. 157.

7 Там же. с. 138.

8 Alvin Toffler, Power Shift (New York: Bantam Books, 1990), 451.

9 Там же. с. 451, 452.


Глава 9

Второй зверь из Откровения 13

В Ветхом Завете пророк Даниил рассказал нам о своем видении, в котором Бог показал четырех великих зверей, выходящих из моря. Мы уже отметили в предыдущей главе, что звери эти представляют четыре великих царства: Большинство христиан согласны с тем, что это Вавилон, Персия, Греция и Рим, соглашаясь с тем, что зверь в библейском пророчестве символизирует царство или народ.

Откровение 13 говорит о двух зверях. Первого я уже идентифицировал с католической церковью. Хотя большинство людей относится к католицизму прежде всего как к религии, совершенно органично было бы думать о нем также как о нации или политической силе. Ватикан, хотя и крошечное, но все же законное государство, которое обменивается послами с более чем 150-ю странами. И политическое влияние Рима на современный мир гораздо обширнее, чем многие представляют себе.

Так какое же государство символизирует второй зверь из Откровения 13? Оно должно соответствовать нескольким критериям.

Власть времени конца. Совершенно очевидно, что эта власть должна существовать в заключительные времена. Начертание зверя, положенное вторым зверем из Откровения 13, —-феномен таких времен. Следовательно, власть, которая принуждает, является политической властью конца мира.

Всемирная политическая власть. Государство, представленное вторым зверем, также должно иметь всемирную политическую власть, поскольку оно ”обольщает живущих на земле” (ст. 14).

Христианское государство. Обратите внимание также на то, что когда появляется второй зверь, он имеет ”два рога, подобные агнчим” (ст. 11). В Откровении агнец всегда символ Иисуса Христа. Однако здесь он представляет не Самого Иисуса, а существо, подобное агнцу. Государство, символом которого является этот зверь, должно иметь черты Иисуса. Это должно быть христианское государство.

На североамериканском континенте. Давайте сделаем кратки и экскурс в Откровение 12, где мы найдем самую важную разгадку второго зверя из Откровения 13. 12-я глава- начинается с конфликта между Иисусом и сатаной (драконом) со времени рождения Иисуса и до того момента, когда Он был вознесен на небо после Своею воскрешения. Когда сатана увидел, что он больше не может преследовать Христа, он начал гонения на Его народ. Первые триста лет существования христианской религии были временем интенсивного преследования со стороны Римской империи. Однако Откровение, кажется, больше интересует поздняя травля христиан самой христианской церковью, поскольку оно говорит о том, что жена (Церковь) будет гонима в течение 1260 дней, или лет. Это ясное указание на преследование средневековой церковью несогласных, которое было предсказано Даниилом (см, Дан. 7:25; объяснение этого периода см. также на с. 44).

Этот 1260-летний период начался в 538 году и продолжался до 1798 года. В течение приблизительно такого времени римская католическая церковь являлась основным политическим фактором в Европе.

Теперь обратимся к Откр. 12:15,16: ”И пустил змий (дракон, или сатана) из пасти своей вслед жены воду как реку, дабы увлечь ее рекою. Но земля помогла жене, и разверзла земля уста свои и поглотила реку, которую пустил дракон из пасти своей”.

Адвентисты считают, что река, которую из своей пасти пустил дракон, дабы та увлекла жену, символизирует инквизицию и подобные ей преследования, которым подвергались несогласные в средние века. И мы также полагаем, что земля, которая помогла жене, разверзнув свои уста и поглотив реку, которую пустил дракон из пасти своей, символизирует открытие Нового Света, который представил инакомыслящим европейцам место для политической свободы. Лишь Соединенные Штаты и Канада исторически оказались государствами Нового Света, предоставившими убежище религиозной терпимости всем людям. К югу от Рио-Гранде в Америке доминировала с начала колонизации католическая церковь — именно от этой преследующей силы старались скрыться протестанты. Таким образом, Северная Америка, за исключением Мексики, является землей, указанной в пророчестве.

А теперь давайте вернемся к Откровению 13 и прочитаем, что в нем говорится о появлении второго зверя: ”И увидел я другого зверя, выходящего из земли”. Давайте сравним эти два указания на землю в Откровении 12, 13.

”Но земля помогла жене, и разверзла земля уста свои и поглотила реку” (Откр. 12:16).

”И увидел я другого зверя, выходящего из земли” (Откр. 13:11)

Заметьте, земля, которая помогла жене в Откровении 12, та же, из которой появился второй зверь в 13-й главе, — Северная Америка.

Таким образом, мы просмотрели пять характеристик второго зверя Откровения 13. Давайте теперь соединим их вместе:

1. Поскольку это зверь, он должен символизировать государство.

2. Поскольку он положит начертание зверя, это должно быть государство, существующее в конце времени.

3. Поскольку он будет обольщать живущих на земле, он должен иметь всемирную политическую Власть-4, Поскольку у него два рога. подобные агнчим (символ Иисуса), это должно быть христианское государство.

5. Мы можем поискать его появление в Новом Свете, особенно в Северной Америке, давшей европейским христианам свободу от преследования.

Такое толкование второго зверя из Откровения 13 в течение 150 лет привело адвентистов к идентификации его как Соединенных Штатов Америки. Даже если отбросить пятую характеристику, США — единственное на сегодняшний день христианское государство периода конца времени, обладающее всемирной политической властью.

Заметьте, однако, что, несмотря на то, что у этого зверя два рога, подобные агнчим, говорить он будет как дракон. То есть в какой-то момент своего существования он перестанет быть подобным агнцу и превратится в зверя, похожего на дракона. Откровение объясняет, что на этой драконоподобной стадии он будет преследовать Божьих людей. Именно поэтому адвентисты на протяжении всей своей истории говорили, что Соединенные Штаты в конечном итоге станут преследующей силой.

Обратите внимание также и на то, что этот зверь будет тесно взаимодействовать с первым — настолько тесно, что сделает ему образ (см. ст. 14). Если второй зверь — это действительно Соединенные Штаты, как утверждают адвентисты седьмого дня, а первый символизирует политическую силу католической церкви, то можно ожидать взаимодействия Соединенных Штатов с католической церковью для насаждения ее религиозных догм. Именно то, о чем говорили адвентисты, однажды произойдет. Очень ясно выразилась по этому поводу Елена Уайт: ”Религия папства будет принята руководителями (Соединенных Штатов), а Божьи законы отменены”1. И далее: ”Америка, страна религиозной свободы, объединится с папством в насаждении вероисповедания”2.

Вам кажется странным, что правительство США на самом деле будет взаимодействовать с католической церковью, чтобы навязать ее своеобразные доктрины? Это уже происходит.

В предыдущей главе я обратил ваше внимание на обложку журнала ”Тайм” от 24 декабря 1992 года с вынесенным на нее заголовком ”Священный союз”. А теперь я хочу указать на заметку внизу, на 35-й странице под названием ”США и Ватикан о регулировании рождаемости”.

У меня тут же возникает вопрос: какое дело правительству Соединенных Штатов до политики Ватикана в вопросах регулирования рождаемости? Или, говоря другими словами, как влияет или повлияет политика Ватикана в вопросах регулирования рождаемости на правительство США?

Довольно заметно, согласно сообщению в ”Тайм”: ”В ответ на беспокойство Ватикана администрация Рейгана согласилась внести изменения в свою программу помощи другим странам. согласуясь с учениями церкви о регулировании рождаемости”. Так правительство Соединенных Штатов согласовало свою официальную политику с требованиями религиозной политики католиков. В частности, правительство согласилось отказаться от финансирования любого государства или организации, призывающих использовать контрацептивы или делать аборты. Многие американские протестанты согласны с политикой католической церкви в отношении абортов, но почти никто из протестантской общины в Америке не следует политике церкви в вопросах контроля рождаемости. Не делают этого также евреи, мусульмане, буддисты и другие большие или маленькие религиозные группы, проживающие в этой стране.